前几天我在笨拙精神的回帖中，说了一下英国的这MSc学位，这里想再详细的谈一下。

诚然，正象版竹子风说的那样，MSc的课程确实都是Level 4的水平，也就是说是硕士生的水平。但对子风说的那个转专业的MSc（包括EE转CS的），我曾说那都是骗钱的，显然是夸张了，纯粹是为了满足口感，顺嘴说出来的，但我想说,我还是不怎末认同这种课程.因为,你想啊,换了专业的也可以来读,那不就是说,谁都可以来读吗?也就是说不需要什末基础,这样的课程出来后，能有什末深度阿？尤其像什末information technology阿，这类，无非就是一些科普知识，好一点的,稍微有点深度。

我之所以有这种想法，是因为我对所有的MSc课程（更不用说转专业的了），都用八个字来形容-----“广而不深，点到为止”.

就拿我这个EE的MSc in Radio System Engineering来说，其实这个这个课程就已经相当窄了，不收转专业的，只受对口专业的。但我们现在的课程包括，微波通信，移动通讯，电磁波的传播，天线原理，IC设计，还有电信网络，这些每一个都值得你用一生的精力去研究的领域，要在一年里学完，你就想象它是怎样一个深度吧。就算老师讲的有深度（这个你得承认，英国大学讲专业课的基本都是博士和教授），你也不可能学的有多大深度（你要是超级神童或外星人除外）。我说的这还是专业性比较强的MSc课程，至于子风说的那个business的MSc，那就更没边儿了，什末金融，会计，经济，管理，组织。。。跟商业有关的全有，不过这商业特殊，也就应该这末学,不需要有什末深度，主要是工作后再学。

其实关于英国这个MSc课程的目的，我认为，是给那些准备读博的人准备的，主要起到个承上启下的作用。这是为了避免有的学生本科毕业想读博，但不知该项哪个方向发展，我们知道博士的研究领域都是很窄的，如果读了两年博才发现不是自己感兴趣的专业，那多浪费时间和精力阿。所以这个MSc就是让你在一个大的领域里，象CS拉，EE拉，对各个专门领域有所了解，好决定你以后要想那一个专业更深的发展。从这个角度上讲，这个课程的设立是相当科学的。我们中国学生都有点指“驴”为“马”了，非一厢情愿的认为人家的“驴”是“马”，还说什末人家的“驴”没有姓美那家的“马”有劲儿。我说过了，我们认为的真正“马”是Mphil，而非MSc.

本来不想说这些的，因为这对我的MSc文凭可能有不利的影响。但说这些是想让要来英国的同学，看清楚，想明白，再掏钱。

一家之言，欢迎讨论和反驳。